作者：Nivesh Rustgi 翻译：火火/白话区块链
当涉及到以太坊第 2 层时，除了效率和解决三难问题，还有什么呢？
Interchain 基金会区块链间通信 (IBC) 协议的产品负责人埃文斯（Susannah Evans）说，以太坊的第 2 层生态系统“使用户和流动性碎片化了”，当然这里指的是各个网络之间流动性池的分离，并且没有解决方案互操作性。
“第 2 层并不是圣杯，”她说。“每个第二层生态系统都是一个孤岛。”
据她介绍，Cosmos生态系统比以太坊生态系统具有优势，因为所有基于 Cosmos 的应用程序链“都可以通过 IBC 进行本机互操作”。
区块链间通信 ( IBC ) 是一种使用网络的软件开发工具包在 Cosmos 之上构建的协议，用于连接基于 Cosmos 的区块链。
埃文斯表示，dYdX 等项目以及潜在的 Maker的迁移证明开发团队正在意识到流动性碎片化的问题。这家去中心化衍生品交易平台预计将在年底前推出一条基于 Cosmos 的新链。
Cosmos 流动性问题、以太坊不兼容
虽然 Cronos、Kava、Osmosis、Canto、Thorchain、Secret Network 和 Sei 等几个项目都是使用 Cosmos SDK 构建的，但它们仍然面临着一个截然不同的困境：流动性低。
根据 DeFi Llama数据，32 个基于 Cosmos 的区块链的累计存款仅为 5.243 亿美元。相比之下，以太坊汇总的总存款为 28.9 亿美元。
这一数字不包括锁定在基于以太坊的DeFi应用程序和其他从以太坊安全借款的链（如Polygon）中锁定的215 亿美元的巨额资产及其7.57 亿美元的存款。
缺乏流动性会对 Cosmos 生态系统中 DeFi 应用程序的效率和功能产生不利影响，限制其增长和采用。
一种解决方案是桥接两个网络，使 Cosmos 生态系统能够利用以太坊的深度流动性。
尽管如此，埃文斯表示，Cosmos 和以太坊设计的差异使得兼容性“不切实际”。Cosmos 是为达成共识后的“即时最终确定”而设计的，而以太坊则基于“概率最终确定”。
像以太坊和比特币这样的概率区块链并不能保证所有节点在交易确认后总是在同一个区块上达成一致，但它们保证达成一致的概率非常高。随着更多的区块被添加到包含所述交易的区块中，概率会增加。
尽管如此，这些项目仍在努力将 IBC 兼容性扩展到 EVM 链。
埃文斯提到了在 Cosmos 生态系统中推出原生 USDC等进展。她补充说，Polymer Labs 和 Agoric 等团队正在努力以合理的成本实现与以太坊的连接，特别是通过Metamask Snaps——钱包提供商的功能，允许第三方开发人员在加密钱包之上进行构建。
与此同时，Interchain 基金会正在努力在 IBC 和流行的扩容工具包Optimism stack之间建立联系。
