作者：蒋海波，PANews
在EIP-1559实施之后，ETH有了通缩的预期，尤其是在今年市场整体反弹的情况下，ETH发行量最多比EIP-1559实施时减少了30万枚。但最近一个月情况出现反转，以太坊主网上的Gas Price跌至个位数（10 Gwei以内）。与以太坊主网的冷清形成鲜明对比，zkSync和Base等Layer 2上的交易量却很高，这是因为以太坊主网上的交易转移到了Layer 2上？PANews对比了以太坊主网和Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM这几个Layer 2的链上情况。
以太坊数据
Gas Price
Glassnode数据显示，截至9月28日，最近几天以太坊的Gas Price每天的平均值在10 Gwei～20 Gwei之间，接近于最近3年多的最低值，也和“DeFi Summer”之前的2020年5月初的数据相当，而当时ETH价格仅在200美元附近。
活跃地址数
以太坊活跃地址数表现出类似的情况，从2021年10月市场达到峰值后开始下降，目前每天的活跃地址数约为40万，几乎是最近3年多时间的最低值。
新增地址
以太坊新增地址上的表现却好于最低水平，目前每天约有7.7万个新增地址，今年年初时每天的新增地址约为5万个。
交易次数
以太坊上每天的交易次数也和最近3年的最低点相当，平均每天100万笔。
以上数据均表明目前以太坊上交易量少、用户少、Gas低，甚至以太坊联合创始人Vitalik都在持续向交易所转移ETH。究竟是哪些项目在消耗Gas，它们的变化情况又如何呢？
以太坊Gas消耗来源
根据Etherscan数据，在9月28日，过去24小时，消耗Gas最多的智能合约分别是：Uniswap、Tether的稳定币USDT、zkSync Era、Telegram机器人Banana Gun。在消耗Gas前20的智能合约中包括zkSync Era、StarkEx：SHARP、Arbitrum、Base、Optimism、Linea、StarkNet这7个Layer 2项目的合约。
根据Artemis数据，将这些合约进行分类，Layer 2过去24小时消耗的Gas约为59.4万美元，在所有分类中占比12.5%，仅次于DeFi和钱包转账，高于稳定币、NFT Apps、基础设施、跨链桥、游戏等分类。
在各类交易占Gas总量的变化上，根据Glassnode数据，NFT市场收缩最严重，消耗的Gas占比从今年3月初的超过30%到目前的15%。对应其它分类占比从30%升高至45%，Layer 2也包含在其它分类中。
7大Layer 2数据对比
可见，Layer 2相关交易对以太坊已经不可忽视。由于在Layer 2上交易的Gas费更低，是否是以太坊上的交易转移到Layer 2上导致以太坊主网Gas降低呢？接下来PANews将以太坊和Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM这几个Layer 2的变化情况进行对比。
活跃地址
截至9月27日，以太坊和主要Layer 2的活跃地址分别为：以太坊33.6万、zkSync Era 27.3万、StarkNet 17.5万、Arbitrum 14.2万、Optimism 8.4万、Base 8万、Linea 3.1万、Polygon zkEVM 0.7万。
在排除以太坊后，它们的活跃地址如下图所示，目前的数据显示：
以太坊主网的活跃地址数仍然超过各个独立的Layer 2。
未发行原生代币又有强烈的空投预期的zkSync和StarkNet的活跃地址超过了已发币的Arbitrum和Optimism。
Base的活跃地址在上线后增长迅速，目前已和Optimism相当，也有大量从Optimism迁移到Base的应用，Optimism和Base此前达成的治理和收入共享框架可能让Optimism受益。
Arbitrum的活跃地址在3月份发行原生代币之后激增，但从4月份开始，陷入了一段持续的衰退期。在Arbitrum宣布发行治理代币的消息后，zkSync Era和StarkNet的活跃地址开始增加，并在5月份迎来一次大规模的增长。
虽然Polygon联合创始人表示“没有规定已发币的项目不能再进行大规模的空投”，暗示Polygon zkEVM可能存在空投，但似乎也没有吸引到足够的用户，目前每天只有几千个活跃地址；Linea虽然有ConsenSys的背景，但活跃地址也不足Base的一半。
每日交易次数
在每日交易次数上，以太坊已被Base暂时超越，它们的每日交易数分别为：Base 120万、以太坊 106万、zkSync Era 100万、Arbitrum 67.8万、StarkNet 61.2万、Optimism 36.3万、Linea 8.3万、Polygon zkEVM 2.8万。
zkSync和StarkNet的每日交易次数同样表现强势；Base的交易次数近期均超过Optimism，且从7月份Base上线后，Optimism的交易次数表现出下降趋势。
生态更丰富、没有空投预期的Arbitrum和Optimism的数据可能更能反应现阶段对Layer 2的真实需求，两者的交易次数均处于下降阶段。
TVL
L2BEAT数据显示，这7个Layer 2的TVL分别为Arbitrum 56.8亿、Optimism 26.3亿、Base 5.5亿、zkSync Era 4.11亿、StarkNet 1.57亿、Linea 0.61亿、Polygon zkEVM 0.43亿美元。
zkSync和StarkNet上的资金不足Arbitrum的10%，两者的链上应用也不如Arbitrum和Optimism丰富，但活跃地址更多，说明zkSync和StarkNet上有大量非真实交易需求的活跃地址，可能属于空投猎人。
费用和收入
从产生的费用和收入看，以太坊的费用和收入要远远高于各个Layer 2，zkSync Era的费用仍明显领先于其它Layer 2。它们一天的费用分别约为以太坊 269万、zkSync 15.9万、Arbitrum 9.4万、Base 8.2万、Optimism 5.2万、Linea 1.8万、Polygon zkEVM 0.4万美元。
在收入上，它们每天的收入分别为以太坊 205万、Arbitrum 5万、Base 4.2万、Optimism 2.8万美元。
zkSync Era的费用和收入在过去几个月并没有随着活跃地址的上升而上升，可能同样受Gas Price下跌的影响，费用呈下降趋势；Arbitrum和Optimism的费用降至低点。
小结
最近一个月，以太坊活跃用户数、交易量、Gas Price均跌至最近3年多以来的低点，表明链上很不活跃。同时，zkSync、StarkNet等Layer 2上的交易却很多，Base的每日交易量甚至暂时超过以太坊主网。
在对比各个Layer 2的活跃地址、交易数量、TVL等数据后，PANews认为生态更加完善、资金量更大的Arbitrum和Optimism的数据可能更能反应Layer 2的链上真实需求，当前数据处于下降阶段，而zkSync Era和StarkNet最近几个月的数据增长更可能来自空投猎人。
